Справа № 676/6271/13-ц
Номер провадження 2/676/2340/13
м. Кам'янець-Подільський
12 вересня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л. В.
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 .
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника третьої особи - Шклярук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод, щодо здійснення ним права щодо участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує що з ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2008 року по 18 жовтня 2010 року. Мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Кам'янець-Подільської райдержадміністрації № 1 від 14 березня 2011 року йому надано можливість приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: два рази в тиждень бачитись в присутності матері, а також відвідувати сина у дитячому садочку. Проте з серпня 2013 року ОСОБА_3 перешкоджає у спілкуванні з сином. У зв'язку з чим, вимушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зі згоди її довірителя ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просить зобов»язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7 і встановити час для зустрічей щонеділі з 10 год. до 18 год. із забиранням дитини додому.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її довірителька не буде заперечувати позивачу зустрічатися з його сином, щонеділі з 10 год. до 18 год. із забиранням дитини додому.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що батьки мають рівні права, щодо виховання та спілкування з дитиною. В даному випадку їм необхідно знайти спільну мову у вихованні неповнолітнього ОСОБА_6. Вважає, що батько має зустрічатися з дитиною у дні ,які будуть встановлені рішенням суду.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2008 року по 18 жовтня 2010 року. Мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Кам'янець-Подільської райдержадміністрації № 1 від 14 березня 2011 року ОСОБА_1 надано можливість приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: два рази в тиждень бачитись в присутності матері, а також відвідувати у дитячому садочку.
Відповідач з таким рішенням погодилася та не оскаржувала його, проте з серпня 2013 року першкоджає позивачу спілкуватися з сином.
Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, що вони проживають окремо від дитини.
Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до вимог ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1, як батьку, що проживає окремо від дитини, зустрічатися з сином щонеділі з 10 год. до 18 год. із забиранням дитини з місця проживання матері в м.Кам»янець-Подільському до себе додому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Хмельницького апеляційного суду через міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М