Справа № 658/2519/13-п
№ пров. 3/658/862/2013
про притягнення до адміністративної відповідальності
25 червня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про при-тягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
10.05.2013 року о 05.00 год. на Каховському водосховищі, в районі смт. Любимівка Ка-ховського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби (карась сріблястий) мисиновою сіткою, в брід, під час весняно-літньої державної нерестової заборони, та був затри-маний працівниками органів рибоохорони під час виборки сітки з води. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.ст. 52-І, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 4.14.1, 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства, наказ № 25 Херсонрибохорони від 28.03.2013 р.
За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не ос-каржив, у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба -карась срі-блястий - 8 шт.), знаряддя лову (сітку мисинову: a - 45 мм., h - 1,2 м., l - 25 м.),
Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України від-повідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба (карась сріблястий) в кількості 8 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 136 грн.
В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, наданими під час складання адміністративного протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок ско-єного правопорушення підлягають відшкодуванню правопорушником.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40, 85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержу-вач: Державний бюджет м. Каховка).
Незаконно добуті живі ресурси - свіжу рибу (карась сріблястий), вилучену згідно акту ви-лучення від 10 травня 2013 року № 007193, знаряддя лову (сітку мисинову: a - 45 мм., h - 1,2 м., l - 25 м.) - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДККУ у Каховському районі Херсонської області (Державний бюджет) 136 грн. збитків, завданих рибному господарству України.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2