Справа № 123/9761/13-ц
Провадження № 2-п/123/185/2013
05.09.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Дочірнього підприємства «Лан» про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 02 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди був задоволений частково та постановлено: стягнути з Дочірнього підприємства «Лан» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2013 року по 30 червня 2013 року в розмірі 6 500 грн.
Представник відповідача в серпні 2013 року подав заяву про перегляд вказаного рішення, вмотивовану тим, що ДП «Лан» не були повідомлені про час та місце судового розгляду і судом не враховано докази, що мають суттєве значення для рішення у справі.
Представник відповідача Молчан О.С. в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити за підстав викладених у заяві.
Позивач ОСОБА_1 у задоволенні заяви просила відмовити, за необґрунтованістю.
Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви, за таких підстав.
Так, ст.232 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на матеріали справи вбачається, що відповідач повідомлявся за місцем його реєстрації, на що вказує зворотне поштове помівідомлення. (а.с.18,19)
Доводи заявника про необґрунтованість рішення не можуть слугувати підставами для перегляду справи, а можуть бути перевіренні в апеляційному порядку.
Інших доказів суду не надано.
Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву Дочірнього підприємства «Лан» про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення ним може бути оскаржено в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько