копіяСправа № 689/2050/13-ц
2/689/455/13
09.09.2013
9 вересня 2013 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтавське АТП 15327", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", Відділу державної виконавчої служби Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, про захист порушених прав, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
6 вересня 2013 року на адресу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява від ОСОБА_3, який діє за довіреністю від ОСОБА_1, до ВАТ "Полтавське АТП 15327", ОСОБА_2, ТОВ "АРКТУР", ТОВ "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", ВДВС Октябрського районного управління юстиції м. Полтави. Позивач просить захистити його порушені права шляхом відновлення становища щодо нерухомого майна ВАТ "Полтавське АТП 15327" (адмінкорпус вартістю 1500000,00 грн., крита стоянка вартістю 800000,00 грн., ремонтна майстерня з котельнею та гаражем вартістю 400000,00 грн., пост діагностики з автопавільйоном вартістю 150000,00 грн., крита мийка вартістю 80000,00 грн., на загальну суму 2930000,00 грн.) та стягнути з ВДВС Октябрського районного управління юстиції м. Полтави в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди 10000,00 грн.
З метою забезпечення виконання рішення суду позивач просить накласти арешт на майно відповідача ВАТ "Полтавське АТП 15327": адмінкорпус вартістю 1500000,00 грн., криту стоянку вартістю 800000,00 грн., ремонтну майстерню з котельнею та гаражем вартістю 400000,00 грн., пост діагностики з автопавільйоном вартістю 150000,00 грн., криту мийку вартістю 80000,00 грн., на загальну суму 2930000,00 грн., - заборонивши вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою судді від 9 вересня 2013 року у відкритті провадження у справі за вказаним позовом відмовлено, у зв"язку з тим, що останній не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову і в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись. ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов