Ухвала від 13.09.2013 по справі 435/9637/13-ц

Справа № 435/9637/13-ц 2-н/435/761/13

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., розглянувши материали заяви Луганського міського комунального підприємтсва «Теплокомуненерго» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 в період з 01.08.2008 року по 01 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму Вищого Спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке підставою відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов»язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається пропуск позовної давності.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятя заяви Луганського міського комунального підприємтсва «Теплокомуненерго» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
33432742
Наступний документ
33432744
Інформація про рішення:
№ рішення: 33432743
№ справи: 435/9637/13-ц
Дата рішення: 13.09.2013
Дата публікації: 13.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтневий районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі