Справа №668/11031/13-ц
Пров. №2/668/3112/13
11.09.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, 27.11.2008 року, що вбачається з вхідного штампу, посилаючись на те, що відповідач є абонентом позивача, не сплачує за отриманий газ по показникам лічильника. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги відповідно до показів лічильника станом на 14.10.2008 року в сумі 4891грн. 64коп. та судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в судовому засіданні, просив позов задовольнити з підстав в ньому зазначених.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позову. Також зазначив, що заборгованість відстуня, оскільки даний факт встановлений рішенням суду.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є споживачем послуг позивача, за адрсесою м. Херсон, вул. Київська, б. 7.
В розрахунку позивача зазначено, що станом на жовтень 2008 року заборгованість за газопостачання становить 4891грн. 64коп.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2010 року, яке набуло чинності, відповідно до відмітки на ньому - 05.10.10 року вирішено спір між ОСОБА_1 та ВАТ «Херсонгаз». Даним рішенням встановлено, що сторонами надано договір №48654 від 27.03.2008 року про надання послуг з газопостачання, укладений між сторонами. Встановлено, що п. 26 цього Договору визначено, що будь-яка заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Херсонгаз» на момент укладення договору відсутня.
Крім того даним рішенням встановлено, що представником ОСОБА_1 надані письмові підтвердження внесення щомісячних платежів з моменту укладення Договору до 10.07.2009 року, тобто до моменту припинення газопостачання. Також встановлено, що послуги газопостачання оплачувались ОСОБА_1 в строки, передбачені законом.
Наведеними фактами, які не потребуєть доказування, згідно із ст. 61 ЦПК України, спростовуються обставини позову про наявність у відповідача заборгованості станом на жовтень 2008 року за послуги з газопостачання.
Таким чином встановлено, що позовні вимги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 16, 257 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяЗуб І. Ю.