02 вересня 2013 року м. Київ К/800/44310/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013
у справі № 2а/2370/4623/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
до ОСОБА_1
про повернення переплаченої пенсії
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною сьомою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всупереч вимогам частини третьої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
Крім того, касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, начальником Управління Котик П.М. Проте, до касаційної скарги не надано, належним чином оформленого, документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області без руху.
2. Надати скаржнику строк до 27 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко