05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44962/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013
у справі № 2а-3890/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправними дій
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013.
Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, у відповідності до чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013 у справі № 2а-3890/11.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя К.В. Конюшко
| № рішення: | 33432455 |
| № справи: | 2-3890/11 |
| Дата рішення: | 05.09.2013 |
| Дата публікації: | 13.09.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вищий адміністративний суд України |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: |
| Стадія розгляду: | (05.06.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 24.05.2024 |
| Предмет позову: | про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання виконавчого документу у справі №2-3890/11 |
| 23.12.2020 10:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 29.01.2021 08:10 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 03.03.2021 08:30 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 02.11.2021 09:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 16.11.2021 11:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 10.04.2023 14:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 04.05.2023 14:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 29.05.2023 10:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 23.06.2023 10:30 | Київський районний суд м. Одеси |
| 27.02.2024 12:15 | Одеський апеляційний суд |