Ухвала від 05.09.2013 по справі 2-3890/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44962/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013

у справі № 2а-3890/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 18.01.2013 у справі № 2а-3890/11.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя К.В. Конюшко

Попередній документ
33432452
Наступний документ
33432459
Інформація про рішення:
№ рішення: 33432455
№ справи: 2-3890/11
Дата рішення: 05.09.2013
Дата публікації: 13.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання виконавчого документу у справі №2-3890/11
Розклад засідань:
23.12.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
29.01.2021 08:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.03.2021 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.11.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.11.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.04.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
04.05.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
29.05.2023 10:30 Київський районний суд м. Одеси
23.06.2023 10:30 Київський районний суд м. Одеси
27.02.2024 12:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Прачук Валентина Іванівна
Шевельова Оксана Володимирівна
позивач:
ВАТ Ощадбанк
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Прачук Володимир Степанович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна "
боржник:
Баранюк Руслан Анатолійович
Жванко Дмитро Володимирович
Жовтенко Роман Васильович
заінтересована особа:
Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ВАТ Ощадбанк
Стрій Леонід Віталійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Олком-Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Центральний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Домбровський Владислав Олександрович
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
стягувач:
ПАТ " Родовід Банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Родовід Банк"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ