05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44541/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Юрченко Альбіни Володимирівни, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Юрченко Альбіни Володимирівни, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними щодо неповідомлення належним чином про зміну дати подання звітності, скасування рішення №1034 про сплату штрафних санкцій.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року позов задоволено частково, скасовано рішення відповідача №1034 від 14 березня 2013 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Юрченко Альбіни Володимирівни, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та скасування рішення, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк