10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45299/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 09 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі: філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: приватне підприємство «Спец», Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Мета Банк»,
про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі: філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: приватне підприємство «Спец», Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Мета Банк», про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі:
філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року залишено без руху на підставі частини 4 статі 189, частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року
у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
У касаційній скарзі філія «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі: філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: приватне підприємство «Спец», Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Мета Банк», про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко