К/800/45104/13
09 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Тальнівської міської ради Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 2а-6199/12 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -
встановив:
У січні 2012 року позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, в якому просив визнати протиправним рішення 16 сесії 6 скликання Тальнівської міської ради № 16/6-2 (7) від 22.12.2011 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо відшкодування коштів за виконані в орендованому приміщенні ремонтні роботи».
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, позов задоволено повністю.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та закриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Тальнівської міської ради Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша