05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44715/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення щодо не зарахування в стаж роботи періодів з 01 березня по 31 грудня 2010 року та з 01 січня по 31 березня 2013 року, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 квітня 2013 року.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року позов задоволено, визнано неправомірним і скасовано рішення, зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу позивачу періоди роботи у Відокремленому підприємстві «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» з 01 березня по 31 грудня 2010 року та з 01 січня по 31 березня 2013 року і здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2013 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк