06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44761/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення суми пенсії за вересень 2011 року, зараховану на поточний рахунок пенсіонера ОСОБА_1 із нарахованими відсотками.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк