05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44634/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 серпня 2008 року у зв'язку з підвищенням посадового окладу.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині, в якій прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність, зобов'язано відповідачів надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача з врахуванням підвищення посадового окладу відповідно до наказу Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року №377, та провести перерахунок і виплату пенсії з 20 листопада 2011 року.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк