05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44580/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів в частині притягнення до відповідальності шляхом позбавлення чи заниження премії, стягнення заробітної плати в вихідні та святкові дні в період 2009-2012 років та незаконно утриманої премії.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року позов задоволено частково.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк