28 серпня 2013 р. К/800/35200/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 р. у справі № 0101/5419/2013 за позовом ОСОБА_1 до Маломаяцької сільської ради м. Алушти АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маломаяцької сільської ради м. Алушти АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно з частиною 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Висновки судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог грунтуються на обставинах, встановлених на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи, у наданні яких сторони є вільними відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ознайомившись із касаційною скаргою та доданими документами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар