К/800/44361/13
05 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року у справі № 2а/267/8/13 (0510/7123/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (далі - управління ПФ), третя особа: ВП «шахта Холодна Балка» ДП «Макіїввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач 02.11.2012 року звернулася до суду з позовом до управління ПФ, третя особа - ВП «шахта Холодна Балка» ДП «Макіїввугілля» про визнання дій відповідача неправомірними, зобов"язання зарахувати період її роботи з 21.08.1992 року по 03.04.2005 року на ВП «шахта Холодна Балка» ДП «Макіїввугілля» до пільгового стажу та зобов"язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зазначала, що її робота віднесена до робіт із шкідливими умовами праці.
Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2013 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша