Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
14 серпня 2013 року Справа № 805/6688/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Горлівка)
до
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (м. Донецьк)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (м. Донецьк)
про
визнання бездіяльності незаконною а зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Єрьоміна Д.В. за дов. №345-13 «Д» від 22.01.2013 року,
від відповідача: Меженський В.В. за дов. №112 від 02.10.2013 року,
від третьої особи: Кізілова М.М. за дов.-
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про визнання бездіяльності незаконною а зобов'язання вчинити дії.
14 серпня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення третьої особи з матеріалами справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Представник третьої особи підтримав заяву позивача.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі №805/6688/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про визнання бездіяльності незаконною а зобов'язання вчинити дії до 19.08.13р. 13 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 14 серпня 2013 року.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.