Справа № 646/4176/13-ц
№ провадження 8/646/7/2013
09.09.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді -Васильєвої О.О.
за участю секретаря -Козирєва А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-2098/11 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1, яка є відповідачем у цивільній справі №2-2098/11 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2011 року у вищевказаній справі.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2011 року були задоволені вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 24.04.2013 року ОСОБА_1 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду справи. 12.04.2013 року було проголошено рішення Московського районного суду м. Харкова, яке 23.04.2013 року набрало чинності. Даним рішенням внесено зміни в договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в частині придбання житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також судом було встановлено, що вищевказане приміщення не було переведено до нежитлового фонду, отже нарахування по тарифам житлового фонду не можуть бути правомірні.
Заявник у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином за адресою фактичного мешкання- АДРЕСА_2, зазначеною безпосередньо самим заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2011 року були задоволені вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість по оплаті теплопостачання в сумі 4485 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 226 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 54 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
09.12.2011 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року, в якій вона просить скасувати вищевказане рішення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2012 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.11.2011 року скасовано та призначено справу до розгляду.
06.04.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
23.04.2012 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2012 року, в якій вона просить скасувати вищевказане рішення та поновити справу по суті. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 від 23.04.2012 року залишено без задоволення.
13.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-2098/11 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд зазначає, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2012 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 29.11.2011 року вже скасовано, тобто скасувати повторно скасоване заочне рішення не вбачається можливим.
Щодо посилання заявника на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року як підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Тобто момент зміни забов'язання між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» є саме 23.04.2013 року, тоді як період за який рішенням суду стягнуто заборгованність становить з жовтня 2010 року по травень 2011 року.
Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином, обставини на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не є такими у розумінні ст. 361 ЦПК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209- 210, 361-366 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-2098/11 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Васильєва