Справа № 646/2482/13-ц
Провадж. № 2/646/1005/2013
09.09.2013 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шуліка Ю.В.
за участю секретаря - Черняк К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
23 травня 2013 року у вищевказаній цивільній справі за позовом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.
При виготовлені рішення було помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з копії паспорта на ім'я ОСОБА_2 ( а.с.5), вірно по-батькові відповідача саме «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущену технічну описку у рішенні від 23 травня 2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики технічну описку та вважати вірним по-батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В Шуліка