Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/346/2013 Справа № 641/9085/13-к
12 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І. при секретарі Юр'євій К.М., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12013220540002469 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Ленінськ-Кузнецьк с. Красногорський Кемеровської області, громадянки України, що мешкає за адресою у АДРЕСА_2 , має середню освіту, пенсіонер, вдова, раніше не судима , що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора Овдієнка Р.І., потерпілої - ОСОБА_2,сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1
Під час судового розгляду суд
27.07.2013 року близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з мотивів особистої неприязні, діючи умисно, маючи злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла кулаками обох рук одночасно прямий удар в верхню частину грудної клітини, після чого обома руками схопила потерпілу за плечі та відштовхнула від себе, після чого підійшовши до ОСОБА_2, обома руками одночасно схопила її за обидва плеча в частині середньої треті рук та почала штовхати в різні боки. Від поштовху потерпіла втратила рівновагу, впала на підлогу обличчям донизу, прикрила голову руками, а ОСОБА_1 продовжуючи свій намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ногою нанесла декілька ударів в середню третину правої руки. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2464-ая/13 від 31.07.2013 року утворилися: крововилив на тулубі, крововиливи та ссадна на верхній кінцівці, ссадна на лівій верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
26 серпня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами вказаної угоди підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала вину у зазначеному діянні і погодилась з тим, що завдані в результаті вчиненої нею кримінального правопорушення збитки, відшкодовані в повному обсязі, а потерпіла ОСОБА_2 погодилась з тим, що завдані в результаті вчиненого кримінального правопорушення збитки, відшкодовані їй в повному обсязі.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачена у разі затвердження такої угоди, а саме штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст..67 КК України, судом не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 26 серпня 2013 року про примирення по кримінальному провадженню № 12013220540002469, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя - Н .І.Фатєєва