Справа №745/682/13-ц
Позовне провадження №2/745/161/2013
11.09.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи його тим, що вона проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Після смерті чоловіка до неї звернулася громадянка ОСОБА_2 з пропозицією продати їй будинок по АДРЕСА_1. Вона сказала, що обдумає пропозицію. Тоді ОСОБА_2 попросила дозволу тимчасово пожити у будинку якийсь час, оскільки працює поруч. Вона дала згоду, оскільки ОСОБА_2 викликала до себе довіру. У червні 2013 року вона поїхала у гості до своєї доньки ОСОБА_4, котра проживає в АДРЕСА_2, та повернулася на початку серпня 2013 року. Громадянка ОСОБА_2 під час її відсутності проживала в належному їй будинку за адресою АДРЕСА_1. Після повернення від дочки, вона не змогла зайти у власний будинок, оскільки ОСОБА_2 самоправно в'їхала в належний їй будинок разом зі своїм співмешканцем, перевезла в будинок меблі та інше належне їй майно. В будинок ОСОБА_2 її не впускала. На її вимоги звільнити самоправне зайняте жиле приміщення ОСОБА_2 реагує агресивно та відмовляється його звільнити. В неї з відповідачкою відсутній спільний побут, взаємні права та обов'язки. Відповідачка не належить до її сім'ї, договору найму не укладено. На даний час відповідачка перешкоджає їй проживати в будинку, вести домашнє господарство, розпоряджатися майном, постійно вчиняє сварки, забороняє їй користуватися власністю, що призводить до неможливості проживання в будинку. Вона втомилися від психологічної напруги, частіше відвідує лікарів, в неї погіршився стан здоров'я, через постійні хвилювання, через те, що вона не може на власний розсуд користуватися власним будинком, не може готувати собі нормальну гарячу їжу, налагодити побут в будинку. Тому, вимушена звернутися з позовом до суду з проханням виселити ОСОБА_2 та її співмешканця з самоправно зайнятого жилого приміщення - будинку АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позицію позивача він підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2013 року.
Згідно з довідкою виконкому Матвіївської сільської ради за №321 від 21.08.2013 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою №5, номер об'єкта погосподарського обліку 00051 за адресою: АДРЕСА_1; будинок належав ОСОБА_3. В будинку за даною адресою зареєстрована його дружина ОСОБА_1.
Із заяви до Сосницької районної державної нотаріальної контори №199 від 01.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 109 ЖК України передбачає, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позов повністю і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 174, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час його проголошення,- протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О.М.Даньков