Справа № 713/2030/13-п
Провадження №3/713/916/13
06.09.2013 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Берегомет вул.О.Кобилянської, 55 Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, пенсіонерку, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20 серпня 2013 року біля 14.00 год. по місцю свого проживання в подвір'ї, що в смт.Берегомет Вижницького району вчинила словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої один одного ображали образливими та нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила дрібне хуліганство.
Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому просила звільнити від адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 043867 від 21.08.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2013 року та поясненням ОСОБА_2.
З урахуванням того, що ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, визнається судом за обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою, громадський порядок не порушувала вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34,173, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3