Справа № 525/1101/13-к
Провадження № 1-кп/525/69/2013
12.09.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Білецької В.І.,
за участю: секретаря - Лопатка О.В.,
прокурора - Шарайкіна О.В..
обвинуваченої - ОСОБА_1, ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12013180120000443 від 22.08.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки села Устивиця Великобагачанського району
Полтавської області , з середньою освітою,
не працюючої ,заміжньої , маючої на утриманні неповнолітнього
сина ,проживаючої АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,
На початку серпня 2013 року , точної дати на досудовому слідстві встановити не вдалося , близько 12 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 , в одній із кімнат виявила поліетиленовий пакет , який належить ОСОБА_3. Обвинувачена ОСОБА_1, діючи таємно , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб викрала з вищевказаного пакету дві срібні сережки , загальною вагою 3,36 г. ,925 проби , загальною вартістю 16 гривень 80 копійок та дві золоті сережки , загальною вагою близько 1,5 г. 585 проби , загальною вартістю 285 гривень , після чого з місця вчинення злочину зникла .
Своїми злочинними діями ОСОБА_1, . завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 301 гривня 80 копійок .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе за обставин , зазначених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно на початку серпня 2013 року , точної дати не пам'ятає , близько 12 години 20 хвилин вона , після вжиття алкогольних напоїв перебувала в приміщенні квартири НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 в селищі АДРЕСА_2 . В одній із кімнат виявила поліетиленовий пакет. Коли переконалася , що нікого поряд немає, вона перевірила вміст пакету та , виявивши дві срібні та дві золоті сережки викрала їх і відразу ж покинула приміщення квартири. Викрадені золоті сережки продала на базарі в місті Миргороді за 150 гривень. Щиро розкаювалася . Вчинила крадіжку через відсутність у неї роботи та коштів . Просила суд її суворо не карати , не позбавляти волі та призначити міру покарання у вигляді громадських робіт.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої, оголошенням документів, які характеризують її особу. Докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні двох срібних та двох золотих сережок, які належать ОСОБА_3 - обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення і її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , наслідки, що настали, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання,раніше не судима , має на утриманні неповнолітню дитину , суму викраденого ,та те , що викрадені речі частково повернуті потерпілій ОСОБА_3 і остання претензій до обвинуваченої ОСОБА_1 не має.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину .
Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння .
Судові витрати відсутні .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався
Речові докази по справі : дві срібні сережки , загальною вагою 3,36 г. , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити в користуванні останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .
Речові докази по справі : дві срібні сережки загальною вагою 3,36 г. - залишити в користуванні власника ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча -