Справа № 690/440/13-ц
Провадження № 2/690/177/13
05 вересня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом АТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -
представник позивача в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжного миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue №006-Z/043812 від 02.04.2012 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 00-008706/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року в сумі 33215 грн. 98 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 грн. 16 коп., посилаючись на те, що 02.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжного миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue №006-Z/043812. Предметом договору карткового рахунку є: 1) відкриття банком клієнту карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління НБУ №492 від 12.11.2003 року; 2) надання банком клієнту платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та персонального ідентифікаційного номеру до неї. Невід'ємною частиною договору карткового рахунку є додаток до договору № 006-Z/043812 від 02.04.2012 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної кратки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом. 02.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 00-008706/12-00938-вкл-к. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням платіжної картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних. Позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані за рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строк обумовлені договором. Банк зобов'язання по договору про встановлення кредитного ліміту та договору карткового рахунку виконані, відповідно до заяв клієнта платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 15000 грн. була видана. Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи. Взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає кредитору збитків та значних незручностей.
Відповідно до ст.ст.526, 525, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 08.07.2013 року має заборгованість 33215 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 8749 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитним договором; 6249 грн. 75 коп. - сума простроченої заборгованості за договором карткового рахунку; 12041 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за договором карткового рахунку; 459 грн. 82 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості за договором карткового рахунку; 5715 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. А тому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - телефонограмою № 48 від 14.06.2013 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 02.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжного миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue №006-Z/043812, що стверджується копією договору (а.с.11-16). Предметом договору карткового рахунку є: 1) відкриття банком клієнту карткового рахунку НОМЕР_2, відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою правління НБУ №492 від 12.11.2003 року; 2) надання банком клієнту платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та персонального ідентифікаційного номеру до неї. Невід'ємною частиною договору карткового рахунку є додаток до договору № 006-Z/043812 від 02.04.2012 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної кратки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом. 02.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 00-008706/12-00938-вкл-к, що стверджується договором (а.с. 16-23). Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням платіжної картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних. Позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані за рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 03.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строк обумовлені договором. Банк зобов'язання по договору про встановлення кредитного ліміту та договору карткового рахунку виконані, відповідно до заяв клієнта платіжна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 15000 грн. була видана. Натомість позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи. Взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає кредитору збитків та значних незручностей.
Відповідно до ст.ст. 526, 525, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 08.07.2013 року має заборгованість 33215 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 8749 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитним договором; 6249 грн. 75 коп. - сума простроченої заборгованості за договором карткового рахунку; 12041 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за договором карткового рахунку; 459 грн. 82 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості за договором карткового рахунку; 5715 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 40-42).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжного миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/043812 від 02.04.2012 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 00-008706/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року в сумі 33215 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 8749 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитним договором; 6249 грн. 75 коп. - сума простроченої заборгованості за договором карткового рахунку; 12041 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за договором карткового рахунку; 459 грн. 82 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості за договором карткового рахунку; 5715 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 грн. 16 коп..
На підставі ст.ст. 525-527, 536, 550, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги АТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ вул. Артема, 60 р/р 39015010829980, МФО 300131 філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжного миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/043812 від 02.04.2012 року та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 00-008706/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року в сумі 33215 (тридцять три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 98 коп., яка складається з наступного: 8749 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитним договором; 6249 грн. 75 коп. - сума простроченої заборгованості за договором карткового рахунку; 12041 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за договором карткового рахунку; 459 грн. 82 коп. - сума нарахованих відсотків по простроченій заборгованості за договором карткового рахунку; 5715 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ вул. Артема, 60 р/р 39015010829980, МФО 300131 філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 25745867 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 16 коп..
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило