359/8293/2013-ц
2/359/2856/2013
« 12» вересня 2012 р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,
при секретарі Вітківському М.О. Тоцькій К.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
16.08.2013 р. позивач звернулася з вказаним позовом до суду, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 липня 1997 р. Первомайським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №146.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 липня 1997 р. був укладений шлюб між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №146. Після одруження вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
В шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подальше спільне життя між сторонами не склалося і як наслідок з 2012 р. вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. З цього часу їх шлюб носить формальний характер і його подальше збереження буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.
В судове засідання позивач не з'явився, проте направила свого представника, яка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про надав заяву про повне визнання позову та не заперечує проти його задоволення. Просить розглядати справу за його відсутності.
Суд дослідивши всі докази в їх сукупності та прийшов до переконання, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 11 липня 1997 р. між сторонами було укладено шлюб (а.с.4).
В даному шлюбі народилася ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дані обставини доказуванню не підлягають.
Позивач зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а відповідач дану обставину не спростував.
Зважаючи на дані обставини, суд приходить до висновку, що спільне життя у сторін не можливе, а шлюб існує лише формально, так як сторони з 2012 р. проживають окремо та спільний бюджет не ведуть.
За даних обставин суд прийшов до переконання, що шлюб між сторонами необхідно розірвати і немає підстав для його збереження. Відповідач не клопотав перед судом про можливість надання йому часу для примирення.
Згідно п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вказано, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Місце проживання дитини сторонами вже визначено, з позивачем, а тому відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України правила підсудності нею не порушені.
Тому, керуючись ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60,61 п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 липня 1997 р. Первомайським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №146 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії його рішення.
Суддя Ю.В.Кабанячий