Справа № 351/1324/13-ц
Номер провадження №2/351/623/13
21 червня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакусти М.З.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло і зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суд із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідачем по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що йому по справі належить житловий будинок, що в АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку зареєстрований внук відповідача, який напротязі 19 років в даному будинку не проживає. Позивач має намір переоформи даний будинок, однак не може цього зробити через те, що в ньому зареєстрований відповідач,який добровільно знятись з реєстрації не хоче, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, так як вважає, що відповідач втратив право на користування вище зазначеним житловим будинком.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно.
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 09.03.1989 р. вбачається що житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_1, з акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2, в господарстві ОСОБА_1 зареєстрований однак не проживає, з довідки від 21.06.2013 р. № 316\02-24 виданої Борщівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 не проживає більше року - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідачка змінила місце проживання і не проживає в будинку позивача понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.213- 215, 224- 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.