Справа № 351/1446/13-ц
Номер провадження №2/351/669/13
18 червня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакусти М.З.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів мотивуючи тим, що 19.11.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 останні роки відношення відповідача до позиваки змінилось, він почав ображати останню, вчиняти скандали, та наносив побої. На даний час сторони спільно не проживають. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», дочку залишити проживати біля неї. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із позивачкою, а тому вона просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просила шлюб розірвати, дочку залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу простить залишити їй шлюбне прізвище, стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю, прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком дитини є відповідач, з довідки від 03.06.2013 р. виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради слідує, що ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідач, зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184 СК Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 120 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 07.06.2013р.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.