Справа № 351/1445/13-ц
Номер провадження №2/351/668/13
05 серпня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Боднарука М.В. ,
з участю секретаря - Лакуста М.З. ,
представника позивача- Яремчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачка звернулася в суд із позовом до Троїцької сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" та станом на 15.04.1991р. в господарстві проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку.
Даний житловий будинок було побудовано в 1973 році.
Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем його частини майна першої черги за законом стала мати позивачки- ОСОБА_3, яка вступила в управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка, яка також вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради № 248 від 30.04.2013р.
У зв'язку з тим, що свідоцтво про право приватної власності на спірне будинковолодіння видане на ОСОБА_2, то вона не може належним чином оформити спадщину.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05.11.1988р. спірний житловий будинок із господарськими будівлями належить голові колгоспного двору ОСОБА_2
Як вбачається із довідки Троїцької сільської ради №250 від 30.04.2013р. в житловому будинку станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно довідки Троїцької сільської ради № 249 від 30.04.2013р. на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві проживала ОСОБА_3, яка після його смерті вступила в управління спадковим майном, заповіт від імені померлого не посвідчувався.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2001р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки Троїцької сільської ради № 248 від 30.04.2013р. на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві був зареєстрований і проживав ОСОБА_4, відсутня заборона відчуження, в управління спадковим майном вступила позивачка, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався.
Як вбачається із виписки інвентаризаційних матеріалів від 08.05.2013р. згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ зареєстровано право приватної власності на спірне будинковолодіння за ОСОБА_2
Відповідно до довідки Троїцької сільської ради № 247 від 30.04.2013р. за господарством зареєстровано земельну ділянку площею 0,65 га, з них 0,05 га під будівлями та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.04.2013р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Технічний паспорт на спірний житловий будинок видано на позивачку ОСОБА_1
Згідно довідки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 16.04.2013р. житловий будинок побудований в 1973 р. та відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів та правил.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1261 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:підпис
В.о.Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.