2/604/434/13
09 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 17.01.2000 року у відповідності до платіжного доручення №1, яким перераховано кошти в сумі 2130 грн. відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції придбала у власність металевий кіоск, що знаходиться на ринковій площі в смт. Підволочиськ Тернопільської області та належав Підволочиському хлібзаводу. За усною домовленістю із відповідачем 01.09.2003 року вона передала належний їй металевий кіоск йому у користування, за що він зобов'язувався сплачувати їй погоджену між ними щомісячну суму грошових коштів. У березні 2012 року позивач звернулася до ОСОБА_2 із проханням звільнити належний їй металевий кіоск, оскільки мала намір використовувати його для власної підприємницької діяльності, однак останній відмовився, та по даний час не реагує на дане прохання позивача, у зв'язку із чим вона позбавлена можливості користуватися належним їй на праві власності майном. З огляду на вказане, просить зобов'язати ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, повернути ОСОБА_1 металевий кіоск, що знаходиться на площі ринковій у смт. Підволочиськ Тернопільської області та звільнити її від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами-підприємцями, а отже, відповідно до ст. 1 Господарсько-процесуального Кодексу України мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
З огляду на вказане, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав як громадянин, тоді як повинна була подати позов від імені фізичної особи-підприємця і при цьому подати позов не до місцевого загального суду, а до господарського, що передбачено вимогами ГПК України.
Таким чином, вказані правовідносини виникли із господарських правовідносин, а тому дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись, ст. 3, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.122 ЦПК України, ст.ст. 1, 16 ГПК України, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з аналогічною позовною заявою до господарського суду Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя