2/604/313/13
04 вересня 2013 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - судді Сидорак Г.Б.
за участю секретаря судового засідання - Теренди А.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1985 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. На протязі останніх 15-ти років з відповідачем по справі вони проживають окремо. Спільне подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів. З огляду на вказане, позивач вважає що сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу мітяти на дошлюбне не бажає.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, відповідно до пояснень, наданих в попередніх судових засіданнях з відповідачем по справі не спілкується більше 15-ти років, більш того останній завсім не цікавиться ні її долею, ні долею їх спільного сина, а тому просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 28 серпня 1985 року Кошляківською сільською радою Підволочиського району, вбачається, що 28 серпня 1985 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сімейні відносини між ними відсутні, більш того на протязі останніх п'ятнадцяти років вони проживають окремо.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 130, 169, 208, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кошляківською сільською радою Підволочиського району 28 серпня 1985 року, актовий запис №12.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя