2/604/429/13
09 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).
Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання зазначає, що, оскільки заявлений нею позов стосується значної суми відшкодування, а саме 372037,42 грн., враховуючи відсутність у відповідача ОСОБА_2 майна, та наявності відомостей про перебування у власності відповідача ОСОБА_2 геологічної інформації по Остап'ївському родовищу суглинків (що підтверджується актом державного виконавця від 02.09.2013 року та наданою довідкою державної служби геології та надр України), яку він має намір відчужити, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Покликаючись на ст.ст. 151-153 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження геологічної інформації по Остап'ївському родовищу суглинків Підволочиського району.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як випливає із позовних вимог ОСОБА_1, вона ставить вимогу про стягнення із ОСОБА_2 коштів у сумі 372037,42 грн., що являється значною сумою.
Відповідно до повідомлення Державної служби геології та надр України №4049/03/12-13 від 24.04.2013 року, геологічна інформація по Остап'ївському родовищу суглинків є власністю ОСОБА_2, і реалізація її здійснюється власником за погодженням з Держгеонадра України.
Актом державного виконавця від 02.09.2013 року встановлено, що за ОСОБА_2 відсутнє майно, яке б належало йому на праві власності.
Дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, вважаю, що оскільки позов стосується значної суми відшкодування, то невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення вищевказаного позову ОСОБА_1, а тому заяву останньої про забезпечення позову слід задовольнити шляхом заборони відчуження геологічної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 відчужувати геологічну інформацію по Остап'ївському родовищу суглинків - до набуття чинності рішенням суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.
Суддя