10.09.2013 Справа №607/15450/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції Тернопільського МВ при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 14.08.2013 року близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Галицькій, порушив вимоги п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме: під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3. Після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся, просить суд суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 118627 від 20.08.2013 р., протоколом огляду транспортного засобу від 20.08.2013 р., письмовим поясненням правопорушника від 20.08.2013 р., рапортом капітана міліці ОСОБА_2 від 14.08.2013 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2013 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.08.2013 р., фототаблицями на одному аркуші.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне порушення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 306,00 (триста шість) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_4