Справа № 599/1622/13-к
1-кп/599/69/2013
"12" вересня 2013 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорна В.Г.
при секретарі Біловус С.В.
з участю прокурора Свистун Р. П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України; з середньою освітою, пенсіонерки; не одруженої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ОСОБА_1 на належній їй присадибній земельній ділянці, у селі Плісняни Зборівського району в травні 2013 року незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 287 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і пояснила, що в травні 2013 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сама особисто висіяла мак і доглядала його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, активно сприяла органам досудового слідства в розслідуванні злочину, що дає підстави для призначення їй покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 510 гривень.
Речові докази 125 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 і які знаходяться в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду В. Г.Чорна