Справа № 351/1321/13-ц
Номер провадження №2/351/620/13
11 червня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Боднарука М.В. ,
з участю секретаря - Лакуста М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що станом на 15.04.1991 р. будинковолодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» в якому були зареєстровані ОСОБА_2 бабка позивачки, мати відповідача ОСОБА_2 24.05.1995 р. ОСОБА_2 посвідчила на користь позивачки заповіт на все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Житловий будинок побудовано у 1954 році на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ, а тому вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Відповідач ОСОБА_2 син померлої, спадкоємець першої черги по закону, однак не може претендувати на спадок, оскільки померла посвідчила на користь позивачки заповіт і відповідач не заперечує проти визнання права власності на вказане будинковолодіння, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідачка проти позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність, про що подала до суду заяву.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки від 18.04.2013 р. №01-19\276 виданої Стецівською сільською радою ОСОБА_2, яка померла у січні 2004 р., належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_2 була зареєстрована одна, суспільна група «колгоспний двір», з свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 09.02.2009 р. зареєстрували шлюб, згідно заповіту від 24.05.1995 р. посвідченого секретарем Стецівської сільської ради ОСОБА_2 заповіла все майно ОСОБА_1, з довідки від 31.05.2013 р. №977/02-14 виданої першою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживала в с. Стецева Снятинського району заведена спадкова справа за №85\04 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №101 від 03.03.2004 р. ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини не поступало.
Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем згідно заповіту є позивачка, згідно довідки виданої державною архітектурно - будівельною інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Івано - Франківській області від 19.04.2013 р. житловий будинок, що в АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам та вимогам, згідно довідки 03.06.2013 р. виданої обласним КП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий АДРЕСА_1 не зареєстровано, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.