09.09.2013 Справа №607/15364/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2013 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, а саме: встановлено, що 09.05.2013 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Мазепи в м. Тернополі, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 4.7, 4.10, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., розпочавши раптово перебігати проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, не переконавшись що це буде безпечно, вибіг із-за т/з, що стояли, на смугу по якій у той час рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, внаслідок чого громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався в судове засідання проте не з'являвся, з невідомої суду на те причини, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 118562 від 19.08.2013 року, копією постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 25.07.2013 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2013 р., копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 19.06.2013 р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.05.2013 р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.06.2013 р., копією висновку експерта №5-300/13 від 19.07.2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто -перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_4