Справа № 237/2925/13-к
Провадження № 1-кп/237/124/13
(про призначення судового розгляду)
11 липня 2013 року м. Мар'їнка
Мар"їнський районниу суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
за участю прокурора: Тахтарова М.П.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
7 червня 2013 року на розгляд Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 12 червня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта залишили на розсуд суду, будь-яких клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підсудний Мар'їнському районному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316 КПК України, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050690000828 від 12 березня 2013 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району Донецької області о 13:30 годині 22 липня 2013 року.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дата документу 11.07.2013