Справа № 234/7459/13-ц
Провадження № 2-п/234/119/13
про перегляд заочного рішення
12 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайрякової К.О.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 14.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.08.2013 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №2/234/2809/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яким шлюб між сторонами було розірвано.
28.08.2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 надав суду заяву про скасування заочного рішення, в якій вказав, що повісток про виклик в судове засідання та телефонних дзвінків не отримував, проти розірвання шлюбу він взагалі заперечує. Зазначив, що вони з ОСОБА_3 мають можливість поновити взаємовідносини заради інтересів дітей та родини, шлюб між ними не розпався остаточно та може бути відновлений.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, рішення суду скасувати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.228 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.
Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки з довідкового листа до справи та витягу з Журналу вихідної кореспонденції суду вбачається відправлення відповідачу судових повісток за адресами м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 33-8 та вул.Н.Курченко, 33-50, однак факт їх отримання не підтвердився, тобто хоча відповідач і був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ЦПК України, але фактично судових повісток та позовну заяву з пакетом документів не отримав.
Керуючись ст.ст.219,231,232,293 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.
Скасувати рішення Краматорського міського суду від 14.08.2013 року по цивільній справі №2/234/2809/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлене в заочному порядку.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2013 року о 15-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України та наведеному у рішенні суду. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Л.М.Марченко