Справа № 454/1954/13-ц
04 вересня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ,
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача вказав на те, що між ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТзОВ КБ « Дельта» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-13008-040711 від 04.07.2011р.
Відповідно до п.1.2. Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26252904805137, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visа Класичний.
Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн на день укладення договору встановлює ліміт на суму 4000грн.
Відповідно до п.2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку держателя власних коштів.
Згідно договору відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю сум процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
ОСОБА_1 станом на 15.05.2013р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що становить 5521,42грн.
У зв'язку з цим позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість не погашена.
На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5521,42грн та судовий збір в розмірі 229,4грн.
В судове засідання представник позивача, Шубак М.І., не прибув. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Додатково зазначила, що позовні вимоги збільшує і просить стягнути з відповідача також понесені судові витрати в розмірі 250,02грн, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до договору №002-13008-040711 від 04.07.2011р. встановлено, що в м.Києві між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки(кредитний договір), згідно умов якого останньому відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000грн та на день укладення встановлюється ліміт у 4000грн., кредитні кошти та власні кошти використовуються держателем(відповідачем) для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, що не заборонені діючим законодавством України.
Згідно п.3.3 договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку в розмірі, в строки та в порядку, визначені Правилами та Тарифами, а також п.3.6. клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку за договором №002-13008-040711 від 04.07.2011р. вбачається, що станом на 15.05.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 5521,42грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Дана умова зазначена також у п.3.7 вказаного договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 5521,42грн.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору №39353760 та меморіальний ордер №55262247 за оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, що є судовими витратами.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 224 ЦПК України та на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554 ЦК України, суд,
Збільшені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-13008-040711 від 04.07.2011р. заборгованість в сумі 5521(п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна)грн. 42коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 479 (чотириста сімдесят дев'ять)грн. 42коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: Л. Ю. Фарина