23.08.2013
Провадження № 6/263/453/2013
Справа № 263/8727/13-ц
23 серпня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, суд -
До суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-5071 від 03.12.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 6949,52 доларів США. 16.08.2013 року та 19.08.2013 року при виході за адресою боржника: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника та скласти акт опису та арешту на майно боржника не виявилося можливим, про що складені відповідні акти. Транспортний засіб, належний боржникові NISSAN модель ALMERA CLASSIC, державний номерний знак НОМЕР_1 є заставним майном ПАТ «Укрсоцбанк». Для подальшого виконання рішення суду заявник змушений звернутися з поданням про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 належному боржникові.
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець Жовтневого ВДВС ММУЮ в судовому засіданні не був присутнім.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС ВП № 39066275, знаходиться виконавчий лист № 2-5071 від 03.12.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 6949,52 доларів США. У добровільному порядку сума боргу не сплачена.
У відповідності до повідомлення начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя за даними централізованої електронної бази даних одержувачів пенсії станом на 07.06.2013 року ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.
Згідно довідки відділу Адресно-довідкової роботи Донецької області боржник станом на 03.06.2013 року ОСОБА_2 значиться в АДРЕСА_1.
Згідно актів державного виконавця від 16.08.2013 року та 19.08.2013 року проведення виконавчих дій для перевірки майнового стану божника у будинку АДРЕСА_1 державному виконавцю не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю будь-кого вдома, та не допуску до будинку.
Боржник ухиляється від явки до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, заборгованість не сплачує, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але перевірити майно яке було описано не було можливості.
Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників -фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення; звертатися до суду з поданням про розшук боржника -фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.
На підставі вищевикладеного, подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до квартири боржника виконання судового рішення не можливе.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
Подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про примусове проникнення до житла боржника -задовольнити.
Надати дозвіл Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області після примусового проникнення до вказаної квартири вжити необхідних заходів по збереженню майна, яке в ній знаходиться.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя: В.О. Помогайбо