Справа №212/7463/13-к
1-кп/212/414/13
12 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого, судді: ВОДОП'ЯНОВА С.М.,
при секретарі: Василенко С.М. ,
за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу : Остапенко С.А.,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за звинуваченням ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого
1) 02.04.1999 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою вироку на 1 рік;
2) 16.08.2000 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 30.01.2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 26.10.2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 170 гривень;
5) 15.08.2007 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;
6) 05.05.2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 163 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місця позбавлення волі 08.08 2011 року,
7) 04.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних злочинів, останній раз 04.02.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку повторно вчинив умисний, тяжкий та корисливий злочин за наступних обставин ;
Так, ОСОБА_4, повторно, 16 серпня 2013 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, підійшов зі сторони спини до потерпілої у справі ОСОБА_2 і застосовуючи до неї насильство шляхом утримання її за передпліччя правої руки, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, після чого шляхом ривку, відкрито викрав у останньої ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 6 грамів, вартістю 2400 гривень, на якому знаходились кулон у вигляді букви «С» з металу жовтого кольору, вагою 1 грам, вартістю 600 гривень, та кулон у вигляді іконки з металу жовтого кольору, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_2, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим завдавши вказаній потерпілій матеріального збитку на загальну суму - 4000 гривень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він не може пояснити, що саме спонукало його вчинити цей злочин. Його затримали у той же день перехожі і викрадений ним ланцюжок у потерпілої був у нього вилучений. Цей злочин він скоїв у період іспитового строку визначеного йому судом. У скоєному він щиросердно розкаявся.
Свої покази, які він давав на досудовому слідстві він підтвердив у повному обсязі.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_4, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 186 ч.2 КК України повністю підтверджується показами потерпілої у справі та зібраними у справі письмовими доказами.
Так потерпіла у справі ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 16 серпня 2013 року, приблизно о 09 годині, проходила біля будинку № 11 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. До неї зі спини раптово підійшов обвинувачений у справі, раніше не відомий їй ОСОБА_4, який зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Перехожі, які були свідками цієї події, наздогнали ОСОБА_4 викрадений у неї ланцюжок їй було повернуто. В цей час вона ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Винність ОСОБА_4 також доведена письмовими доказами цієї кримінальної справи, а саме;
- протоколом огляду місця події злочину, а саме ділянки місцевості біля будинку № 11 по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу від 16 серпня 2013 року,
- протоколом огляду речового доказу від 07.03.2012 року, а саме ланцюжка з металу жовтого кольору, вагою 6 грамів, на якому знаходились кулон у вигляді букви «С»
- протоколом пред'явлення особи для впізнання, від 20 серпня 2013 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_4 и пояснила що саме він відкрито заволодів золотим ланцюжком, зірвавши його у неї з шиї.
- протоколом пред'явлення особи для впізнання, від 20 серпня 2013 року, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 и пояснив, що саме останній відкрито заволодів золотим ланцюжком, зірвавши його з шиї потерпілої у справі ОСОБА_2, які він раніше не знав.
- протоколом слідчого експерименту від 20 серпня 2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він на місці скоєння кримінального правопорушення показав і розповів про обставини здійснення ним грабежу 16 серпня 2013 року відносно потерпілої у справі ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 КК України за ознаками; відкритого викрадення чужого майна. поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії тяжкого, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, він перебував на обліку в КМНД у лікаря психіатра з січня 1999 року по січень 2007 року з приводу психічного і поведінкового розладу в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності. На обліку в КПНД у лікаря психіатра він не перебуває.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального терміну позбавлення волі, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 засуджений 04.02.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки і вчинив цей злочин у період іспитового строку. Тому суд вважає необхідним об'єднати призначені покарання ОСОБА_4 за правилами ст.. 71 ч.1 КК України.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим засудженим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В ;
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у виді, - чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного йому цим вироком частково приєднати покарання призначене йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04.02.2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України яким він був засуджений до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки, і остаточно визначити йому міру покарання виді; чотирьох років та 06 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 колишній до набуття вироку законної чинності, - тримання під вартою.
Відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати, з 16 серпня 2013 року.
За попереднім вироком ОСОБА_4 під вартою не перебував.
Речовий доказ, золотий ланцюжок який знаходяться на зберіганні у потерпілої у справі ОСОБА_2. передати останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 діб, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя С. М. Водоп"янов