Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/973/13-ц
Номер провадження 2/213/545/13
11 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивач - ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач ОСОБА_1 16.05.2007 року уклали кредитний договір № 004-56102-160507 про надання кредиту у сумі 5350,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту на сплаті процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 15.05.2010 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти на придбання майна у розмірі 5350,00 грн. згідно меморіального ордеру № 16508300 від 16.05.2007 року, та квитанції «Укрпошта» про видачу готівки від 16.05.2007 року. Відповідач отримав кошти та зобов'язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 15.05.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним та всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 22.11.2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 8163,37 грн., з яких: 3593,01 грн. - заборгованість за кредитом; 260,77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4309,59 грн. - заборгованість за комісією. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. позивач і просить стягнути з відповідача, так як положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати кредитних платежів більше ніж на 1 місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користуванням, а також плати за ведення кредитної справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується витягом із Статуту банку (а.с. 16-17). Між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № 004-56102-160507 від 16.05.2007 року (а.с. 9, 10), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на власні потреби та на оплату кредитору плати за надання кредиту - 350,00 грн., тобто всього 5350,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 6), та зобов'язався належним чином виконувати умови договору.
Встановлено також, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, але свої зобов'язання належним чином не виконував, оплату за кредит здійснював неповністю, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.11.2012 року у розмірі 8163,37 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3593,01 грн.; заборгованості за відсотками - 260,77 грн.; заборгованості за комісією - 4309,59 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 7, 8), з яким суд погодився.
Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, відповідачем а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 8 163 /вісім тисяч сто шістдесят три / гривні 37 копійок, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3593 гривні 01 копійка; заборгованість за відсотками - 260 гривень 77 копійок; заборгованість за комісіями- 4309 гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на відшкодування сплаченого судового збору 229 гривень 40 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя