Справа №173/1588/13-ц
Провадження №2/173/819/2013
29.08.2013 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Дніпропетровської ОУ АТ Ощадбанк № 10003/564 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до філії Дніпропетровської ОУ АТ Ощадбанк № 10003/564 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з грошових внесків. В шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав, що у матері були ці грошові кошти. В 2013 року знайшов серед документів ощадну книжку на ім'я матері. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просив суд встановити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що не звертався до нотаріуса в шестимісячний строк, оскільки був впевнений, що в матері не має ніякого майна, оскільки будинок, в якому вона проживала було оформлено на нього ще за її життя. Дізнався про те, що в матері були грошові внески і про те, що їх можливо успадкувати лише в 2013 році.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надав, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору також надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 12).
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.4) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6).
На день своєї смерті ОСОБА_2 мала грошові внески, що підтверджується ощадною книжкою Ощадбанку СРСР (а.с. 9, 10).
Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради ОСОБА_2 на час смерті проживала одна АДРЕСА_1 (а.с.30).
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 10 червня 2013 року. Тобто ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 не складався та не посвідчувався (а.с.19), інші спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено.
Поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері суд вважає ту обставину, що він не знав про існування у матері грошових внесків, і тому не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів на спростування зазначених обставин сторонами не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до філії Дніпропетровської ОУ АТ Ощадбанк № 10003/564 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю. Шевченко