Справа №118/1659/13-к
11 вересня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Лісовської В.В.,
за участю секретаря - Тормосіної О.М.,
прокурора - Пахомової К.Т.
у присутності обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210000587 від 24 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
ОСОБА_1 скоїв умисне виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, при наступних обставинах.
В першій декаді червня 2013 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з метою подальшого розповсюдження у мережі «Інтернет», з допомогою належного йому мобільного телефону «Samsung Monte GT - S5620», зробив 5 фотофайлів, на яких були зображені його статеві органи.
Після чого, приблизно 10.06.2013 за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, з належного йому мобільного телефону «Samsung Monte GT - S5620» зареєстрував сторінку на сайті «Meendo.net» під псевдонімом «ОСОБА_1». Після цього ОСОБА_1 умисно, достовірно знаючи, що доступ на вказаний сайт є вільним, самостійно виклав та розмістив на ній 5 фотофайлів з детальною демонстрацією чоловічих статевих органів. Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 12/77 від 27.06.2013, зазначені фотофайли є графічними зображеннями порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
По суті обвинувачення і заданих запитань обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що в першій декаді червня 2013 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2, він, з метою подальшого розповсюдження у мережі «Інтернет», з допомогою належного йому мобільного телефону «Samsung Monte GT - S5620», зробив 5 фотофайлів, на яких були зображені його статеві органи. Після чого, приблизно 10.06.2013 за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2, з допомогою належного йому мобільного телефону «Samsung Monte GT - S5620» зареєстрував сторінку на сайті «Meendo.net» під псевдонімом «ОСОБА_1».
Він знав, що доступ на вказаний сайт є вільним, самостійно виклав та розмістив на ній 5 фотофайлів з детальною демонстрацією чоловічих статевих органів. Телефон «Samsung Monte GT - S5620», він утопив в морі. У вчиненому щиросердно розкаюється.
В судовому засіданні не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, не оспорюючи доведеність вини у вчиненому, кваліфікації дій, просив кримінальне провадження розглянути в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколами огляду місця події - сайту «Meendo.net» за адресою «http://www.meendo.net», з користувачем під псевдонімом «ОСОБА_1», який проводився в каб. № 12 Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим і відповідно до яких ОСОБА_1 продемонстрував можливість доступу до своєї сторінки на вказаний сайт (а.с.6-11, 15-19);
- висновком мистецтвознавчої експертизи № 12/77 від 27.06.2013р., відповідно до якої зазначені фотофайли, які були розміщені на сайті «http://www.meendo.net», з користувачем під псевдонімом «ОСОБА_1» є графічними зображеннями порнографічного характеру (а.с. 23-25).
Показання обвинуваченого ОСОБА_1 повністю відповідають обставинам справи, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 в умисному виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України - як умисне виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
У суді знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 скоїв умисне виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру на сайті «http://www.meendo.net», зареєструвавшись під псевдонімом «ОСОБА_1».
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки які настали, дані що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини пом'якшуючи та обтяжуючи покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особистість характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує: визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, щиросердно розкаюється в скоєному злочині, призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження
Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов по справі не заявлений.
З ОСОБА_1 належить стягнути, в дохід держави - науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в АР Крим судові витрати в сумі - 244 гривні 50 копійок, які пов'язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.370,371, 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень, з конфіскацією порнографічних предметів у вигляді: п»яти фотофайлів з зображеннями порнографічного характеру \ а.с. 11\ та засобів їх виготовлення і розповсюдження, а саме: - диску DVD-R, долучених до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави - науково - дослідний експертно- криміналістичний центр при ГУ МВС України судові витрати в сумі - 244 грн. 50 коп, пов»язані з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Судацький міський суд АР Крим.
Головуючий - суддя -