Постанова від 22.08.2013 по справі 589/4596/13-п

Справа № 589/4596/13-п р.

Провадження № 3/589/1161/13 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Дружба, Сумської області, по вул. Леніна, керував мопедом «Браус» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 5).

Таким чином, достовірно встановлено, що 27.06.2013 року ОСОБА_2 керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що не працює, ступінь його вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
33418553
Наступний документ
33418555
Інформація про рішення:
№ рішення: 33418554
№ справи: 589/4596/13-п
Дата рішення: 22.08.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції