Справа № 115/4433/13-п
"12" серпня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Афанасьєв М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором ЄФ ТЗОВ МК «Монада», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
08.08.2013 року, о 13 годині 50 хвилин, на перехресті автомобільної дороги сполученням Євпаторія-Слав'янське та вул. Дружби в с. Суворове ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Cheri Kimo», державний номер НОМЕР_1, перед початком здійснення повороту ліворуч, зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, та вчинив зіткнення з транспортним засобом «Опель Інсігнія», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 08.08.2013 року, о 13 годині 50 хвилин, на перехресті автомобільної дороги сполученням Євпаторія-Слав'янське та вул. Дружби в с. Суворове, керуючи транспортним засобом «Cheri Kimo», державний номер НОМЕР_1, намагався здійснити поворот ліворуч та включив сигнал лівого повороту, при цьому намагався взяти більший радіус, після чого у задню частину його авто врізався транспортний засіб «Опель Інсігнія».
Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.
ОСОБА_2, водій автомобілю «Опель Інсігнія», державний номер НОМЕР_2, в судовому засіданні пояснив, що їхав автомобільною дорогою сполученням Євпаторія-Слав'янське у бік м. Євпаторії та біля повороту на вул. Дружби с. Суворове побачив автомобіль «Cheri Kimo», що ввімкнув лівий поворот, після чого він намагався об'їхати його з правого боку, але в цей момент автомобіль «Cheri Kimo» почав повертати праворуч, внаслідок чого він вдарив вказаний автомобіль.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює державтоінспектором ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим та 08.08.2013 року прибув за викликом на перехрестя автомобільної дороги сполученням Євпаторія-Слав'янське та вул. Дружби в с. Суворове, де побачив з правого краю обочини 2 автомобілі. Схему ДТП склав на місці. З відео знятого відеореєстратором вбачалося, що автомобілі рухались в одному напрямку та при здійсненні маневру повороту ліворуч із увімкненим лівим сигналом повороту автомобіль «Cheri Kimo» почав повертати праворуч.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.6), поясненнями (а.с.7), фототаблицею (а.с.8-11), диском з відеозаписом (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються показаннями інших осіб, письмовими матеріалами справи, відеозаписом та розцінює їх, як спосіб захисту та уникнення відповідальності.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним визначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Сакського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Афанасьєв М.С