12.09.2013 238/722/13-ц
2/238/665/13
Справа №2/238/665/13
12 вересня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту електричну за актом,
Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача у судове засідання вдруге не явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду (а.с.).
23 серпня 2013 року згідно журналу судового засідання на а.с.____ розгляд справи не відбувся у зв'язку з неявкою представника позивача, який був належним чином повідомленим про явку у судове засідання, проте про причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи в його відсутність не звернувся.
12 вересня 2013 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, до суду не явився, звернувшись до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.
Суд, вислухав у судовому засіданні міркування відповідача щодо заяви позивача про відкладення розгляду справи, проаналізувавши зазначені вище обставини, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію перебуває в провадженні суду з 21 березня 2013 року.
По справі постановлялося заочне рішення, яке судом було скасоване за заявою відповідача, після чого суд призначив справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні 10 липня 2013 року була за клопотанням представника позивача оголошена перерва для виклику свідків з боку позивача, відколи представник позивача у судові засідання не явився.
Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. Це пов'язано з дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Крім того, таке положення закону пов'язане з дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
З огляду на конкретні обставини справи, відповідно до зазначених норм ЦПК України суд залишає позов без розгляду. При цьому суд роз'яснює представнику позивача, що особа, заяву якої суд залишив без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,157,ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну за актом - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя