Справа №: 8-ц/191/16/13Головуючий суду першої інстанції:Буцмак Ю.Є.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.
"10" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Редько Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 21 квітня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 21 квітня 2010 року задоволена апеляційна скарга прокурора Кіровського району, рішення Кіровського районного суду АР Крим від 13 березня 2007 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.
05 вересня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим у м Феодосії надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 21 квітня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України. Заява мотивована тим, що прокурор, який діяв в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з земельних ресурсів та його структурного підрозділу - Відділу земельних ресурсів у Кіровському районі, не міг звертатись з апеляційною скаргою в інтересах держави, оскільки при розгляді його позову інтереси держави не зачіпались, так як земельна ділянка належала не державі, а фізичній особі - ОСОБА_5 і була їй передана у приватну власність з земель резерву сільськогосподарського призначення Первомайської сільської ради для ведення садівництва. З 2005 по 2010 рік спірна земельна ділянка до земель житлової та громадської забудови, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого призначення, землі рекреаційного призначення, землі історійко-культурного призначення, лісогосподарського призначення, водного фонду, землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони не відноситься, про що йому стало відомо тільки з відповіді від 27.07.2013 року № 02-06/521. Заявник зазначає, що оскільки ним подана заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що було ухвалене у 2010 році, то на нього не розповсюджується дія ч. 1 ст. 362 ЦПК України, оскільки ця норма була введена в дію Законом України № 4176-VІ від 20.12.2011 року, тому в силу ст. 58 Конституції України не має зворотної дії.
Частиною 1 статті 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Зважаючи, що ОСОБА_3 подана заява про перегляд рішення суду від 21 квітня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, 25 серпня 2013 року поштовою кореспонденцією (а.с. КОНВЕРТ), яка надійшла до суду 04 вересня 2013 року, то ним пропущений трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили і йому слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Посилання заявника, на те що на нього не розповсюджується ця норма, не може бути підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки це суперечить положенню ч. 3 ст. 2 ЦПК України.
Керуючись частиною 1 статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Г.В.Редько