Справа № 115/4539/13-п
"16" серпня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Афанасьєв М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №372031 від 13.08.2013 року ОСОБА_1 26.04.2013 року, о 08 годині 40 хвилин, на перехресті вул. Михайлівське шосе та вул. Піонерської в м. Саки, керуючи транспортним засобом «Hyundai Grandeur», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», виїхав на головну дорогу та вчинив зіткнення з транспортними засобами «ВАЗ», державний номер 49569КР, та «Дача Логан», державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.1.3, п.8.4, п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 26.04.2013 року, о 08 годині 40 хвилин, він виїжджав з вул. Піонерської в м. Саки та повертав праворуч на вул. Михайлівське шосе, почав набирати швидкість та відчув удар. Потім він вийшов та побачив, що крім його автомобілю, стояли ще два автомобілі «ВАЗ 21033» та «Дача Логан», які також, зіткнулися.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом (а.с.4), повідомленням (а.с.5), рапортом (а.с.6), протоколом огляду місця ДТП (а.с.7-13), схемою (а.с.14), протоколом огляду транспортних засобів (а.с.16), протоколами допиту свідків (а.с.19-24), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.25), фототаблицею (а.с.26-30).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Як вбачається з матеріалів справи вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12013130350001237 та кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, а постановою слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 23.05.2013 року вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, то вона винесена 23.05.2013 року, тобто з моменту прийняття рішення про закриття кримінальної справи пройшло більше 1 місяця, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Сакського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Афанасьєв М.С