Єдиний унікальний номер 231/1744/13-к
Провадження № 1-кп/231/48/2013
06 вересня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Макаганчука В.І.
при секретарі Александрович Н.В.
за участю прокурора Раюшкіна Ю.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Жданівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12013050370000571 від 26.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_1 25 червня 2013 року, приблизно о 14.05 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території двору будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, руками штовхнув ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав на землю на спину. Після чого ОСОБА_1 сів на ОСОБА_2 зверху та почав наносити останньому удари по тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме: садна спини, правого плеча, лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе не визнав та пояснив суду, що 25 червня 2013 року він руками штовхнув ОСОБА_2, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав у пред'явленому йому обвинуваченні, його провина повністю підтверджується доказами, які надала сторона обвинувачення, а також показаннями, наданими в судовому засіданні:
- потерпілого ОСОБА_2 який пояснив суду, що 25 червня 2013 року, приблизно о 14.05 годині, до нього до дому за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння й руками штовхнув його, внаслідок чого він впав на спину на тротуарну плитку. Після чого ОСОБА_1наніс йому декілька ударів по тулубу;
- свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 25 червня 2013 року, приблизно о 14.05 годині, до них до дому за адресою: АДРЕСА_2, прийшов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння й руками штовхнув її чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав на спину на тротуарну плитку. Вони вигнала ОСОБА_1 з двору;
- свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що 25 червня 2013 року, приблизно о 14.05 годині, він на велосипеді проїжджав повз будинок за адресою: АДРЕСА_2, й бачив, як ОСОБА_3 виганяла з двору ОСОБА_1;
- згідно висновку експерта № 98 від 24.07.2013 року (а.с. ) виявленні при обстеженні та зверненні за мед.допомогою ОСОБА_2 садна спини, правого плеча, лівої гомілки могли утворитися від дії тупого предмета, можливо, у термін та при обставинах, що зазначені у постанові і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до положень ст.12 КК України, особу обвинуваченого: раніше не судимий, не працює, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога й психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у ЦПМСП м.Жданівка з діагнозом: Вертеброгенна люмбоішиалгія з помірним м'язово-тонічним синдромом, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженою у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку суду.
Суддя В.І. Макаганчук